摘要：基于城乡融合发展视域，提出乡村是未来长期与城市并存，并具有自身发展逻辑的文明类型。文章通过对乡村振兴的设计实践反思和社会结构演变的现实剖析，厘清乡村环境设计的理论逻辑和实践进路，提出乡村“分化”下不同类型乡村的差异化设计策略，探索构建乡村环境设计的学术话语体系。

　　自2003年国家提出统筹城乡发展以来，逐步实施了新农村建设、美丽乡村建设、特色小镇建设、田园综合体等多种建设模式，国内研究机构、设计团队也为乡村提供了不同类型、层面的建设方案，但乡村的无序发展和衰败仍然没有得到有效遏制。究其原因，乡村规划和设计方案依然停留在乡土中国的概念中，设计方案在主观上一面执着于追求乡愁的浪漫诗意，一面承袭着城市化思维，漠视乡村本体特质。党的十九大报告中明确了“重塑新型城乡关系，走城乡融合发展之路”。一切城乡建设行为及策略的制定都必须立足于“城乡中国”这个实际，方能拿出科学合理的答案。

城乡融合发展下的乡村建设探索

乡村建设模式与发展路径设计

　　城乡融合发展背景下的乡村建设实践在发达的欧美及日、韩等国家和地区较为成熟。世界乡村建设的成功典范英国，依据城乡间地理位置的远近差异定位设计策略，针对城乡结合紧密型乡村，大力推进城市与郊区的基础交通设施建设，居民既可领略底蕴深厚的文物建筑和田园牧歌式的乡村美景，又可享受城市的医疗、教育、文化和艺术;对于一些缺乏城镇消费驱动的偏远乡村，则根据其自身的地理资源优势和乡村固有的逻辑，发展出一条设计路径，如科茨沃尔德，利用乡间小道将古村落串联成一个整体，成为英式浪漫田园风光的乡村设计典范;法国的乡村以生态农业为龙头和支柱，竭力保护自然资源和生物多样性，营建生态宜居的乡村环境;德国巴伐利亚州的土地整理与乡村更新模式、瑞典奥勒村以社会资本主推乡村复兴与可持续发展模式、西班牙将农业种植与乡村旅游结合，以一二三产业融合发展为路径，使创意景观农业作为乡村振兴重要基础的产业提升模式、日本越后妻有以艺术带动地域振兴的国际经验和具有可持续发展价值的乡村振兴模式、韩国的新村运动在设计实践中构建村落共同体精神的建设模式、日本大分县“一村一品”以因地制宜发展乡村特色产业，实现乡村振兴的实践模式等。

乡村建设理论与设计实践脉络梳理

　　在城乡融合发展的设计理论研究上，国外学者从各自研究的专业领域提出了不同主张，如空想社会主义者的“乌托邦”模式、“田园城市”与“区域统一体”模式、“广亩城市”与“有机疏散”理念和“城乡融合”系统设计与“乡村城镇化的亚洲模式”。空想社会主义者的“乌托邦”模式的创始人托马斯·莫尔，在《乌托邦》中构建了城乡发展一体化的雏形;圣西门从“联合”角度入手，想要破除城乡之间分离的状态;傅立叶以“结合”为切入点，使城市工业与乡村农业的界限不断模糊;欧文构建了“新协和村”的理想化城乡社会;埃比尼泽·霍华德以“城乡一体化的新社会结构形态来取代城乡对立的旧社会形态”，绘制了著名的三磁铁图，巧妙地说明了城市与乡村的优点与劣势，并构建了“田园城市”的发展蓝本;芒福德在《城市发展史：起源、演变和前景》中重提“区域统一体”的理论，主张通过新建城市中心来形成更大的统一体，并以之为主体，不断平衡周边地区，使整个区域良性发展;赖特在《宽阔的天地》中指出，应当脱离城市的束缚，将城市分布于区域性农业发展的井字格上，建立分散、低密度的“广亩城市”;芬兰设计大师伊诺·沙里宁提出“有机疏散”的概念，将城市由无序化为有序，使人民生活在一个兼具城乡优点的有机整体中;加拿大地理学家特伦斯·麦吉着重研究城乡之间双向流动引起的地域变化，并提出了“城乡一体化区域”和城乡一体化区域的六大特征。

　　从实践领域看，乡村的规划设计研究伴随着“城乡一体化”“城乡融合发展”的提出而集中出现。李朝阳基于乡土再造视角，从自然、建成、文化的角度探索了乡建的核心价值;林峰从长期乡村设计实践和理论总结切入，探讨了乡村振兴的本质与行动纲领。梳理发现，以环境设计视角展开的乡村建设研究成果较为鲜见，部分成果如宁小敏提出结合中国慢文化探索适宜中国国情的乡村慢城模式、孟瑾从美丽乡村视野探讨了乡村建筑的改造路径;聂影试图构建一种基于当代视角的传统乡村文化传承、改造与景观建设的新型认识和思考模式。综上，虽然出现了明确的乡村环境设计专题，但与传统的建筑学研究范式区别并不明显，成果的深度、广度、系统性也有待进一步完善，未能形成环境设计自身独立的学术体系。

环境设计介入乡村建设的价值意义

　　环境设计作为艺术学门类下设计学的重要专业方向，秉承“艺术乡建”振兴乡村传统文化的目标，同时作为“人类生存空间的综合设计系统”的环境设计在介入乡村后能充分发挥自身的专业优势，在赋予乡村空间艺术气质、美学特色、承担美育功能与职责上具有重要的价值意义。城乡融合背景下的环境设计，能帮助正确认识其艺术内涵和建设理念，挖掘乡村深厚的文化内涵，提升乡村附加值，实现乡村的生态可持续发展。环境设计从业者在乡建中产出的有分量的研究成果，也将有助于环境设计专业在乡村振兴中的积极应用，帮助环境设计学科的拓展与深化，既契合新时代的乡建需求，也是对国家大力进行乡建的积极回应，因此，具有重要的理论资源价值。

新时代乡村环境设计的理论逻辑与实践路径

乡村环境设计的价值取向

　　1.立足于“城乡中国”的时代背景

　　深度剖析我国的社会结构演变，乡村环境设计面临着从“乡土中国”到“城乡中国”的新时代背景，要摆脱片段式的城乡规划、景观设计、建筑设计的老路，乡村环境设计的逻辑基点应定位于“城乡中国”的实际，打破当下乡村就设计论设计的局限性和乡村设计理论研究的分散性，为系统性研究寻找支点，彰显乡村环境设计内涵的深厚性。

　　2.建构乡村环境设计的学术话语体系

　　在城乡融合发展中，环境设计亟需突破固有的思维模式，保持对当代乡村社会现象的敏感和洞察力，通过跨学科创新模式来阐释乡土文化的多样性和乡村文化的时代性，充分运用“大设计”优势，从专业和学术视野层面，对乡村的物理空间、乡民情感和乡土文化起到连接作用，促进乡村整体环境的提升，逐步建立适用于乡村发展的学术话语体系，凸显自身价值。

　　3.以文化为魂的设计理念

　　现代乡村文化是在对传统乡土文化继承与扬弃的基础上，吸收新时代文化，整合而成的新的乡村文化体系。现代乡村文化脱胎于乡土文化，二者是继承与融合创新的关系。在城乡融合发展阶段，要延续乡土文化，重构乡土环境，不是简单复归到乡土中国的状态，而是在新的时代下，有创造、有融合的乡土文化复兴。因此，要以环境设计理论为基本立足点，站在当前及未来乡村形态的发展趋势上探索正确的乡村文化振兴之路及其对应的乡村环境设计对策。

乡村环境设计的理论逻辑

　　1.宏观层面—主导转向引导的顶层设计

　　乡村环境设计面临的是乡村物质空间的“土地改革问题”和精神空间的“文化传承与创新问题”。从设计学角度来看，“城乡中国”下的乡村设计要求顶层设计主体转变角色，有节制地将涉及专业的权力释放到设计师手中。政府根据乡村设计的需要积极沟通上下级关系，协调相关部门，制定规范性、引导性政策文件乃至法律条款，为乡村设计提供制度与政策保障。

　　2.中观维度——多元参与、合作共享的运营设计

　　乡村的根本问题是空心化，因经济活力不足而走向衰败，设计的目的在于激活乡村，而不是完成一个建筑物。因此，乡村设计更像在解决一个问题，从乡村的基本需求出发，摆脱单纯的图纸设计，将乡村发展、乡村振兴考虑在其中，制定管理制度、架构组织结构、探明设计需求，将各乡村参与主体纳入组织架构中，构建互惠互赢的新乡村共同体，并按照制度进行管理，通过参加乡建实践活动满足各参与主体的利益需求，真正激活乡村，由衰转胜。

　　3.微观视角——强研究、增特色的营造设计

　　从“大设计”的角度看，乡村环境设计包括顶层设计、运营设计和微设计，营造设计是物质空间的创造性设计，衔接施工建设。从乡村的本质特征来看，顶层设计、运营设计是决定乡村能否复兴与转型成功的关键。从乡村发展的全局来看，营造设计主要是物质形态的呈现，是设计方案能否落地的关键环节。营造设计要求突出“微设计”“微更新”“小设计”，以便更好地延续乡村的乡土性。

乡村环境设计的实践路径

　　1.城郊乡村——“区位互构”“文化互构”

　　区位互构，突出强调城乡的关联性，最大化地获得城市的支持与反哺。乡村与城市的消费需求衔接，创新业态，让城市成为城郊乡村的消费源，城郊乡村成为城市的后花园。文化互构，既保持与城区大空间文化属性的统一性，也不失自身小领域的特色性。文化差异和文化特色的全面呈现，保障城郊乡村在城乡融合中实现全面发展。

　　2.资源特有型乡村——“片区联动”“主客一体”

　　以农业资源为主导的乡村，从农业景观的观赏价值来看，只有连片区，形成一定规模的量才能产生壮美的大地艺术的独特美感。从农业产出的经济效益看，也必须有一定规模，才能递增边际效益。因此，农业主导的资源特有型乡村采取片区联动设计，是本质需求，也是规模化效益发展的要求，同时也是环境设计发展的要求。传统农业、生态农业、观光农业等多元农业形态并存的，立足片区联动的需要，本着农业错位互补发展的原则，进行多元化、差异化农业规划，依托产业特色，互惠共享，主体互通，特色资源支撑，关键产业带动，最终形成市场竞争力。

　　以文化为主导的资源特有型乡村，孕育了丰富、特别的物质文化遗产和非物质文化遗产，具有不可再生的多元价值。要在坚持保护的基础上发展，即保证村落风貌的完整性，非物质文化遗产活态传承，并以此为资源，将文化价值转化为经济价值，带动产业联动发展。设计的核心在于强研究，弱设计，突出乡村、村民主位研究，弱化设计师的客位角色，主客一体，保护与发展二元平衡，统建与自建相结合，定范本，显特色，增强村民的凝聚力，兼顾公共利益与个人利益的统一。

　　3.资源匮乏的普通乡村——“精明收缩”“生态生计互促”

　　由德国学者豪伯曼提出的“精明收缩”理论，在国外已经取得丰硕成果。提倡根据真实、必要的需求来确定建设用地，从总量上把控，避免无序扩张，精明地使用范围之内的宅基地。通过生态与生计互促、传统与现代结合的策略，重构乡村秩序，考量各个参与主体的诉求，构建诗意栖居环境，重组乡村文化、经济和信息资源系统，促其走向振兴。

城乡融合发展要求乡村环境设计建构话语权

　　学科专业与社会发展是相辅相成的。环境设计从最初的室内装饰发展而来，就是根据社会需求不断调整自身内容，建构自身的话语权。伴随着社会结构的变革，中国的城乡关系经历了优先发展的城市阶段，到统筹城乡发展以及城乡一体化发展，乡村发展已经成为中国全面发展必须面对的社会问题。

　　中国社会结构和城乡关系在新的时代背景下发生了巨变，各学科专业都在积极调整自己的学科体系，以适应变化的需求。当前，我们面临着重塑城乡关系，走城乡融合发展之路，更需要大量的环境设计人才做支撑，根据社会需求的变化不断调整自身内容，建构起环境设计在乡村建设中的话语权。

　　时代有需求，专业有支撑，供需关系已经形成，环境设计专业经过多年的发展，有着很强的张力性，相对建筑学、风景园林学、城乡规划学、涵盖面更广，视野更为开阔，具有“大设计”的思维逻辑，能以整体、系统的眼光来看待乡村人居环境。因此，从环境设计的角度研究乡村建设的有关问题，是时代的需求，也是对社会现实问题的积极回应。

　　在城乡中国阶段，结合城市文明、融创现代文化是乡村文化振兴的根本立足点。乡村文化振兴不仅仅是乡土文化的振兴，也包括现代乡村文化的融合创新。乡土性是乡村的特色，现代性是乡村发展的本质需求，但现代化不是按照城市化逻辑，而是乡村自己的现代化。在乡村环境设计中要实现乡村现代化，需警惕复归到乡土中国的设计倾向，避免乡村城镇化的建设思维，要走乡村现代化设计之路。

　　江西省高校人文社会科学研究项目“城乡融合视域下新时代乡村环境设计的理论逻辑与实践路径研究”(项目编号：YS22105)。

　　编校：牛勇雯

　　网络：吴飞飞

　　监审：张春兰

　　终审：魏文源